位置：山東忠信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司 > 中國(guó)財(cái)經(jīng)
美刊：中美貨幣戰(zhàn) 美損失更大
【點(diǎn)擊數(shù)：2726 更新：2010/5/14 9:22:03
】
美刊：中美貨幣戰(zhàn) 美損失更大
【美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站4月5日文章】題:美中貿(mào)易戰(zhàn)將是一場(chǎng)災(zāi)難(作者 德?tīng)査蝾檰?wèn)公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·彭托)
看看美國(guó)生產(chǎn)部門在過(guò)去10年減少的工作崗位，就不難理解為什么在華盛頓和一些地區(qū)很多人都呼吁對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)貿(mào)易和貨幣戰(zhàn)。
美國(guó)生產(chǎn)部門(包括制造業(yè)、礦業(yè)和農(nóng)業(yè))的問(wèn)題依然嚴(yán)重。制造業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的貢獻(xiàn)率由2000年的14.5%下降到現(xiàn)在的11.5%。就業(yè)形勢(shì)更為嚴(yán)峻。制造業(yè)在過(guò)去10年減少了570萬(wàn)個(gè)工作崗位，而所有生產(chǎn)部門減少的工作崗位更是達(dá)到驚人的680萬(wàn)個(gè)。
但美國(guó)不可能僅靠迫使人民幣升值或美元貶值來(lái)解決問(wèn)題。歷史證明，自2005年至2008年，這種做法徹底失敗了。
說(shuō)白了，我認(rèn)為中國(guó)在操縱人民幣匯率。但問(wèn)題是，對(duì)此美國(guó)應(yīng)該怎樣做?貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)都不是解決問(wèn)題的辦法。畢竟，美國(guó)最終必須接受一個(gè)事實(shí):中國(guó)人將自主決定如何解決自己的貿(mào)易順差問(wèn)題。如果他們想繼續(xù)將外匯投入我們的證券市場(chǎng)，就會(huì)向我們提供低得多的利率。如果他們不想拋售美元并讓人民幣升值，也許我們就需要減少消費(fèi)或提高生產(chǎn)。由于中國(guó)擁有巨額美國(guó)國(guó)債，我們無(wú)法迫使其作出重大讓步。
這就引出了另一個(gè)政策問(wèn)題:商務(wù)部和財(cái)政部真的相信人民幣升值會(huì)使美國(guó)的工廠迅速發(fā)展嗎?與很多人的想法相反，如果美國(guó)想更有效地與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，就需要減稅并減少規(guī)章制度。我們還應(yīng)該重視高科技制造，而不僅僅試圖排擠中國(guó)的紡織業(yè)。
美中貿(mào)易戰(zhàn)和貨幣戰(zhàn)將造成兩敗俱傷，而且美國(guó)的損失將更大。對(duì)中國(guó)而言，這種爭(zhēng)端會(huì)降低出口額和美國(guó)國(guó)債的價(jià)值，但人民幣升值也可以提高中國(guó)人的生活水平。中國(guó)能以更低的價(jià)格進(jìn)口金屬和能源。
最終，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)將壯大到可以消化本國(guó)的全部產(chǎn)品。但對(duì)美國(guó)而言，財(cái)政部將被迫為我們的證券市場(chǎng)尋找中國(guó)的替代品，并為巨額國(guó)債支付高得多的利息。中國(guó)還可以提高利率來(lái)削弱我們過(guò)度杠桿化的私營(yíng)部門和債臺(tái)高筑的公共部門。對(duì)美國(guó)消費(fèi)者而言，這意味著再次出現(xiàn)通貨膨脹，尤其是考慮到我們對(duì)進(jìn)口的嚴(yán)重依賴。
鑒于以上這些原因，我們應(yīng)該重新考慮宣布中國(guó)為匯率操縱國(guó)的做法。即使我們選擇給中國(guó)貼上這個(gè)標(biāo)簽，也應(yīng)該意識(shí)到，僅憑這一個(gè)措施無(wú)法復(fù)興我們的生產(chǎn)部門。如果我們真想與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)并推動(dòng)美國(guó)的出口，就應(yīng)該制定法律以大幅減少國(guó)內(nèi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的障礙。
